（2015）株中法行终字第95号

本案系不履行法定职责一案，争议焦点为被上诉人株洲市公安局荷塘分局是否履行了法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条的规定，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是公安机关的法定职责。上诉人唐石华于2014年9月17日向被上诉人邮寄了立案查处申请书，认为2014年5月19日申请人唐石华及家属被不明身份人员打伤，财产被损毁，请求公安局立案查处，而被上诉人于2014年5月19日当天为维护社会治安秩序已经介入调查，基于现场情况无法证明是谁对唐石华及其家人实施了伤害行为，该局仍在进一步调查中，在收到唐石华立案查处申请书后组织受伤双方进行了调解，虽调解未果，但唐石华事后向被上诉人出具了停访息诉书。上诉人提出的上诉理由与事实和法律不符，本院不予支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人唐石华负担。本判决为终审判决。审　判　长　梁 小 平审　判　员　王　　敏代理审判员　刘　　怡二〇一五年九月一日书　记　员　欧卢会丹

本案系不履行法定职责一案，争议焦点为被上诉人株洲市公安局荷塘分局是否履行了法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条的规定，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是公安机关的法定职责。上诉人唐石华于2014年9月17日向被上诉人邮寄了立案查处申请书，认为2014年5月19日申请人唐石华及家属被不明身份人员打伤，财产被损毁，请求公安局立案查处，而被上诉人于2014年5月19日当天为维护社会治安秩序已经介入调查，基于现场情况无法证明是谁对唐石华及其家人实施了伤害行为，该局仍在进一步调查中，在收到唐石华立案查处申请书后组织受伤双方进行了调解，虽调解未果，但唐石

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）株中法行终字第95号上诉人（原审原告）唐石华。委托代理人唐伟。代理权限为特别授权。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）株洲市公安局荷塘分局，住所地，株洲市荷塘区长寿路。法定代表人成良池，系该局局长。委托代理人李旦，该局工作人员，代理权限为一般代理。上诉人唐石华与被上诉人株洲市公安局荷塘分局不履行法定……