（2014）漳民终字第628号

因魏某甲在原审庭审时自认“从2012年3月份开始双方确实没有在一起住”，故魏某甲主张双方并未分居与事实不符，对分居开始时间，魏某乙主张应是2012年1月，但却未提交证据予以证实，且魏某甲对其主张不予认可，故原审认定双方自2012年3月开始分居正确。对于魏某甲提出双方存在夫妻共同债务30000元的异议，因魏某甲在原审判决后，并未对夫妻共同债务部分提起上诉，故本院对此依法不予审查。综上，魏某乙及魏某甲的异议均不能成立。本院认为，感情是婚姻的基础，是否准予夫妻双方离婚，取决于双方情是否确已破裂。在本案中，双方因感情不和，自2012年3月起开始分居，至今已满二年，且在魏某乙第一次起诉离婚经原审调解和好后，夫妻感情并未有所改善，现魏某乙第二次起诉离婚，虽经原审法院及本院多次调解，双方仍无法和好，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚正确。魏某甲上诉称双方感情尚未破裂，与事实不符，不能成立。关于婚生女的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条

因魏某甲在原审庭审时自认“从2012年3月份开始双方确实没有在一起住”，故魏某甲主张双方并未分居与事实不符，对分居开始时间，魏某乙主张应是2012年1月，但却未提交证据予以证实，且魏某甲对其主张不予认可，故原审认定双方自2012年3月开始分居正确。对于魏某甲提出双方存在夫妻共同债务30000元的异议，因魏某甲在原审判决后，并未对夫妻共同债务部分提起上诉，故本院对此依法不予审查。综上，魏某乙及魏某甲的异议均不能成立。本院认为，感情是婚姻的基础，是否准予夫妻双方离婚，取决于双方情是否确已破裂。在本案中，双方因感情不和，自2012年3月起开始分居，至今已满二年，且在魏某乙第一次起诉离婚经原审调解和好

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第628号上诉人（原审被告）魏某甲，男，1983年9月3日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）魏某乙，女，1982年10月10日出生，汉族，农民。上诉人魏某甲因与被上诉人魏某乙离婚纠纷一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某甲、被上诉人魏某乙到庭……