（2014）沈中民三初字第00028号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫泽锰业公司、鑫雨铁合金公司、鑫雨实业公司、荣信钢铁公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，对本案事实予以确认。关于本案被告鑫泽锰业公司尚欠原告中钢沈阳公司货款数额的问题，虽然依据原告提供的2013年12月2日的企业询证函，被告鑫泽锰业公司已对截止日期2013年11月30日尚欠原告人民币9，873，474.23元的事实予以确认，但因在本院庭审中，原告已自认在上述欠款人民币9，873，474.23元中包含人民币36，000元的监管费，货款本金是人民币9，837，474.23元。因此，本院认定被告鑫泽锰业公司应给付原告的货款为人民币9，837，474.23元，故本院对于原告诉请被告鑫泽锰业公司给付货款人民币9，837，474.23元，予以支持，超过该货款的部分，不予支持。关于迟延履行货款违约金如何计算的问题，首先，在本院庭审中，原告依据与被告鑫泽锰业公司于2012年12月27日签订的《补充协议》中作出的鑫泽锰业公司在原告向生产厂家付款后60日内，

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫泽锰业公司、鑫雨铁合金公司、鑫雨实业公司、荣信钢铁公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，对本案事实予以确认。关于本案被告鑫泽锰业公司尚欠原告中钢沈阳公司货款数额的问题，虽然依据原告提供的2013年12月2日的企业询证函，被告鑫泽锰业公司已对截止日期2013年11月30日尚欠原告人民币9，873，474.23元的事实予以确认，但因在本院庭审中，原告已自认在上述欠款人民币9，873，474.23元中包含人民币36，000元的监管费，货款本金是人民币9

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三初字第00028号原告：中钢集团沈阳有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：许毅，系该公司总经理。委托代理人：贺传盛、宋春光，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：锦州市鑫泽锰业有限公司，住所地辽宁省义县。法定代表人：李刚。被告：锦州鑫雨铁合金有限公司，住所地辽宁省义县。法定代表人：孙学平。被告：锦州鑫雨实业有限公司，住所地辽宁省义县。法定……