建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中民四初字第00010号

首创公司对该组证据未持异议，且在谈话笔录中明示认可，故对该组证据的真实性予以确认。证明的落款时间，首创公司承认系笔误，王涛认为实际是2012年5月4日，两者相互印证，予以认可。但该承诺书约定的违约金过高，将予以调整。至于王涛为涉案工程实际施工人的证明目的能否成立，本院将综合其他证据作出认定。 4、证据四租赁合同、收据及送货单，证明王涛作为阳光半岛E组团E40#-E48#楼的实际施工人，为该工程的施工采购砖块、水泥、混凝土、钢材和租赁脚手架。首创公司及广厦公司对该组证据真实性均无异议，本院予以认可，其证明目的将综合作出认定。 5、证据五施工现场照片，证明阳光半岛E组团E40#-E48#楼工程施工现状。首创公司及广厦公司对该组证据真实性均无异议，且所反映的内容同本院与鉴定单位现场勘验的情形相符，其证明目的成立。 6、证据六工程取费计算表、银行明细清单，证明阳光半岛E组团工程中的E40#楼经核算的工程总造价，以及首创公司支付王涛部分工程款的事实。首创公司对该组证据未提出异议，广厦公司对该组证据证明目的不予认可。本院认为，该组证据中的工程取费计算表系王涛单方制作，未得到首创公司、广厦公司的认可

首创公司对该组证据未持异议，且在谈话笔录中明示认可，故对该组证据的真实性予以确认。证明的落款时间，首创公司承认系笔误，王涛认为实际是2012年5月4日，两者相互印证，予以认可。但该承诺书约定的违约金过高，将予以调整。至于王涛为涉案工程实际施工人的证明目的能否成立，本院将综合其他证据作出认定。 4、证据四租赁合同、收据及送货单，证明王涛作为阳光半岛E组团E40#-E48#楼的实际施工人，为该工程的施工采购砖块、水泥、混凝土、钢材和租赁脚手架。首创公司及广厦公司对该组证据真实性均无异议，本院予以认可，其证明目的将综合作出认定。 5、证据五施工现场照片，证明阳光半岛E组团E40#-E48#楼工程施工

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芜中民四初字第00010号 原告:王涛。 委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。 被告:芜湖首创房地产开发有限公司。 法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:靖江市广厦建设有限公司。 法定代表人：张洪福，该公司董事长。 委托诉讼代……