追偿权纠纷 （2014）浙温商终字第1084号

蔡道安、刘时丰和郑元同三人组成联保体与民生银行签订的《最高额保证授信合同》、刘时丰与民生银行签订的《个人借款合同》，合同双方意思表示真实一致，内容合法有效，予以认定。刘时丰未按合同约定及时足额履行还款义务，蔡道安作为联保体成员为联保体成员刘时丰的借款提供保证，为刘时丰代偿债务，代偿后有权向债务人刘时丰追偿。刘时丰、陈静在刘时丰向民生银行借款时及蔡道安为刘时丰代偿借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故蔡道安起诉要求刘时丰、陈静共同偿付代偿款，有事实和法律依据，予以支持。蔡道安起诉要求刘时丰、陈静偿付代偿款1204797.39元，但根据查明的事实2011年12月23日蔡道安代刘时丰向民生银行代偿了616550.46元，该代偿款蔡道安主张追偿权予以支持。浙江麦克力电气股份有限公司于2012年1月20日代刘时丰偿付了588246.93元银行贷款，因蔡道安与浙江麦克力电气股份有限公司并非同一民事主体，蔡道安也未向本院提供证据证明蔡道安就浙江麦克力电气股份有限公司代刘时丰偿付的银行贷款有权以自己的名义向刘时丰主张追偿权的因果关

蔡道安、刘时丰和郑元同三人组成联保体与民生银行签订的《最高额保证授信合同》、刘时丰与民生银行签订的《个人借款合同》，合同双方意思表示真实一致，内容合法有效，予以认定。刘时丰未按合同约定及时足额履行还款义务，蔡道安作为联保体成员为联保体成员刘时丰的借款提供保证，为刘时丰代偿债务，代偿后有权向债务人刘时丰追偿。刘时丰、陈静在刘时丰向民生银行借款时及蔡道安为刘时丰代偿借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故蔡道安起诉要求刘时丰、陈静共同偿付代偿款，有事实和法律依据，予以支持。蔡道安起诉要求刘时丰、陈静偿付代偿款1204797.39

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1084号上诉人（原审原告）：蔡道安。委托代理人（特别授权代理）：朱林郭。被上诉人（原审被告）：刘时丰。被上诉人（原审被告）：陈静。上诉人蔡道安因与被上诉人刘时丰、陈静追偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐商初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员潘林华担任审判长，与审……