买卖合同纠纷 （2019）兵02民终242号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张敬元提交的证据无法证实其将香梨交付给任义发，故无法证实其与任义发形成香梨买卖合同关系。当事人应当对自己提出的诉讼请求提交证据予以证实，否则将承担不利的后果，本案中张敬元提交的证据无法证实其诉讼请求，故对张敬元要求任义发、袁绍荣支付香梨款6700元的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张敬元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敬元负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张敬元主张其与被上诉人之间存在买卖关系，张敬元依法应当承担举证责任。一、二审中，张敬元提交的证据仅能

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张敬元提交的证据无法证实其将香梨交付给任义发，故无法证实其与任义发形成香梨买卖合同关系。当事人应当对自己提出的诉讼请求提交证据予以证实，否则将承担不利的后果，本案中张敬元提交的证据无法证实其诉讼请求，故对张敬元要求任义发、袁绍荣支付香梨款6700元的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张敬元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敬元负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵02民终242号 上诉人（原审原告）：张敬元，男，1973年出生。 委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任义发（别名任世民），男，1964年出生。 被上诉人（原审被告）：袁绍荣（任义发妻子），女，1964年出生。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张鸯，新疆生产建设兵团……