保险纠纷 （2014）郴民三终字第33号

本案的主要焦点问题是：双方当事人在未达成赔偿协议的情况下，彭浩武申请价格鉴定部门作出的鉴定结论，能否作为赔偿的依据问题。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的保险合同。彭浩武在平安保险荆门支公司处投保后，保险合同即为有效合同，受法律保护。保险事故发生后作为保险人的平安保险荆门支公司理应积极履行赔偿义务。然而，平安保险荆门支公司在彭浩武进行索赔申请后因赔偿损失标准问题未能与彭浩武达成赔偿协议，致使彭浩武于2013年7月底向价格鉴定部门提出鉴定申请，该鉴定结论出来后也送达了平安保险荆门支公司委托的郴州平安保险支公司，平安保险荆门支公司也未在复议期限内申请复议，该鉴定程序合法，可作为本案定案依据。因此，对彭浩武提出要求平安保险荆门支公司赔偿车辆损失172，176元的请求，予以支持。对平安保险荆门支公司提出以其公司作出的定损依据作为赔偿标准的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉

本案的主要焦点问题是：双方当事人在未达成赔偿协议的情况下，彭浩武申请价格鉴定部门作出的鉴定结论，能否作为赔偿的依据问题。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的保险合同。彭浩武在平安保险荆门支公司处投保后，保险合同即为有效合同，受法律保护。保险事故发生后作为保险人的平安保险荆门支公司理应积极履行赔偿义务。然而，平安保险荆门支公司在彭浩武进行索赔申请后因赔偿损失标准问题未能与彭浩武达成赔偿协议，致使彭浩武于2013年7月底向价格鉴定部门提出鉴定申请，该鉴定结论出来后也送达了平安保险荆门支公司委托的郴州平

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民三终字第33号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市白云大道3号风华雅庭。法定代表人李曦，该公司总经理。委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭浩武，男，汉族，湖北省天门市人。委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。上诉人中国平安财……