民间借贷纠纷 （2015）济民终字第1159号

因借款人薛二冬涉嫌非法吸收公众存款已经济宁市公安局市中分局立案侦查，涉嫌刑事犯罪；故原告戈某与借款人薛某、担保人李某签订的担保借款合同涉嫌为非法合同，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告戈某的起诉。宣判后，上诉人戈某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人与薛某之间的民间借贷合同依法成立且有效，该借贷合同没有损害国家利益和社会公众利益，上诉人将自己的款项借给他人使用，到期后收回本金与利息，该行为合法有效，并不能认定为薛某非法吸收公众存款的法律事实。二、民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同及相对应担保合同的效力。原审法院认定该案不属于人民法院受理范围，裁定驳回，并不恰当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，依法发回审理。被上诉人李某答辩称：上诉人所诉借款实

因借款人薛二冬涉嫌非法吸收公众存款已经济宁市公安局市中分局立案侦查，涉嫌刑事犯罪；故原告戈某与借款人薛某、担保人李某签订的担保借款合同涉嫌为非法合同，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告戈某的起诉。宣判后，上诉人戈某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人与薛某之间的民间借贷合同依法成立且有效，该借贷合同没有损害国家利益和社会

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第1159号上诉人（原审原告）戈某。被上诉人（原审被告）李某。上诉人戈某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2013年11月以来，薛某分三次向原告戈某借款20万元，上述三笔借款均由被告李某提供担保。现还款期限已经届满……