申请撤销仲裁裁决 (2019)浙01民特254号

案号
(2019)浙01民特254号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
申请撤销仲裁裁决
年份
2019
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2019-11-18

裁判要旨

毛瓒与陈硕、零碳公司因《分红权转让协议》及《连带责任担保函》发生的纠纷,依据双方达成的仲裁协议,由杭州仲裁委员会仲裁解决。根据仲裁法律的规定和基本原则,仲裁委员会依法独立行使仲裁权,并实行一裁终局的制度,法律对撤销仲裁裁决的情形有具体规定和严格限定。陈硕、零碳公司明确其本案申请撤销仲裁裁决的理由系仲裁庭存在枉法裁判的行为及仲裁裁决违背公共利益。关于是否存在枉法裁判的问题,本院认为,根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条,“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”,陈硕、零碳公司认为本案仲裁员存在枉法裁决,但并没有提交相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定佐证其主张,不能证明存在法律规定的“枉法裁决行为”。陈硕、零碳公司主张仲裁庭理解合同条文有误及裁决解除合同违反法律规定,实际是针对实体处理提出的异议,不属于可撤销仲裁裁决的法定理由。关于是否违反公共利益问题,本院认为,社会公共利益是属

摘要

毛瓒与陈硕、零碳公司因《分红权转让协议》及《连带责任担保函》发生的纠纷,依据双方达成的仲裁协议,由杭州仲裁委员会仲裁解决。根据仲裁法律的规定和基本原则,仲裁委员会依法独立行使仲裁权,并实行一裁终局的制度,法律对撤销仲裁裁决的情形有具体规定和严格限定。陈硕、零碳公司明确其本案申请撤销仲裁裁决的理由系仲裁庭存在枉法裁判的行为及仲裁裁决违背公共利益。关于是否存在枉法裁判的问题,本院认为,根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条,“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民特254号 申请人:陈硕,男,1982年4月9日出生,汉族,住上海市黄浦区。 申请人:上海零碳建筑科技有限公司。住所地:上海市黄浦区制造局路787号206A室。统一社会信用代码:91310101684047933X。 法定代表人:陈兆平,该公司董事长。 两申请人共同委托诉讼代理人:姚伟巍,上海零碳建筑科技有限公司员工。 两申请人共同……