保证合同纠纷 （2017）苏07民终2982号

鹰游立成公司与案外人瑞琪公司就欠款数额达成调解协议，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。案外人瑞琪公司应当按照一审法院（2016）苏0706民初7869号民事调解书约定的期限给付欠款，现瑞琪公司未按期支付欠款1657692.72元，其行为已构成违约。李忠然、胡桂云辩称本案诉求的标的已经在一审法院（2016）苏0706民初7869号案件中调解处理完毕，同时鹰游立成公司就上述案件于2017年2月14日向一审法院申请执行，案号为（2017）苏0706执556号，鹰游立成公司通过诉讼到调解结案、申请执行已经完成了诉讼执行程序，现就标的款重新起诉违反了一事不二诉的法律原则，希望驳回鹰游立成公司的诉讼请求。一审法院认为，李忠然、胡桂云与案外人瑞琪公司属不同法律主张，瑞琪公司是买卖合同当事人，而李忠然、胡桂云是保证人，李忠然、胡桂云主张该案违反了一事不二诉的理由不能成立。故对李忠然、胡桂云该辩解意见，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李忠然、胡桂云作为保证人，应当依照约定对上述欠款、违约金承担

鹰游立成公司与案外人瑞琪公司就欠款数额达成调解协议，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。案外人瑞琪公司应当按照一审法院（2016）苏0706民初7869号民事调解书约定的期限给付欠款，现瑞琪公司未按期支付欠款1657692.72元，其行为已构成违约。李忠然、胡桂云辩称本案诉求的标的已经在一审法院（2016）苏0706民初7869号案件中调解处理完毕，同时鹰游立成公司就上述案件于2017年2月14日向一审法院申请执行，案号为（2017）苏0706执556号，鹰游立成公司通过诉讼到调解结案、申请执行已经完成了诉讼执行程序，现就标的款重新起诉违反了一事不二诉的法律原则，希望驳回鹰游立成公司

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2982号上诉人（原审被告）：李忠然，男，1974年12月20日生，汉族，住连云港市海州区，系连云港瑞琪纺织品有限公司职员。委托诉讼代理人：王东华，男，连云港瑞琪纺织品有限公司法务部职员。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡桂云，女，1975年1229日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王……