诈骗 （2014）三中刑终字第43号

被告人李思平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，应按照诈骗罪定罪处罚。故判决：被告人李思平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；责令被告人李思平退赔被害人夏×人民币九十七万元。李思平的上诉理由是：其只收取过夏×人民币80万元，且在案发前已全部还清，其行为不构成诈骗罪。李思平辩护人的辩护意见是：本案案发地在太原市，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权；李思平实际只收到夏×人民币80万元，一审判决认定李思平收取夏×人民币160万元证据不足；李思平并未虚构身份，主观上无非法占有的故意，请求二审法院改判李思平无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人李思平未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。根据查明的事实和证据，综合上诉人李思平所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.对于李思平的辩护人所提本案案发地在太原市，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权的辩护意见。经查，依照我国刑事诉讼法的规定，刑事案件由犯罪地人民法院管

被告人李思平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，应按照诈骗罪定罪处罚。故判决：被告人李思平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；责令被告人李思平退赔被害人夏×人民币九十七万元。李思平的上诉理由是：其只收取过夏×人民币80万元，且在案发前已全部还清，其行为不构成诈骗罪。李思平辩护人的辩护意见是：本案案发地在太原市，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权；李思平实际只收到夏×人民币80万元，一审判决认定李思平收取夏×人民币160万元证据不足；李思平并未虚构身份，主观上无非法占有的故意，请求二审法院改判李思平无罪。本院经审

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第43号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李思平，男，55岁（1958年11月10日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月24日被羁押，同年5月31日被取保候审，2013年12月9日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人杨士强，北京市浩都律师事务所律师。辩护人刘新民，北京市鼎弘律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院……