（2017）京02行终1749号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中，张艳君起诉的市住建委作出的“答复意见书”系市住建委就查处结果的一般性告知，对张艳君的合法权益明显不产生实际影响，也未对张艳君设定新的权利义务，故依法应当驳回张艳君所提对市住建委“答复意见书”的起诉。因张艳君针对“答复意见书”提起诉讼，不符合起诉条件，故张艳君要求撤销347号复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张艳君的起诉并无不当，应予维持。张艳君的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王志军审判员　　王　元审判员　　刘明研二〇一七年十二月二十八日书记员　　贯志然 来源：百度“马 克 数据网”

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中，张艳君起诉的市住建委作出的“答复意见书”系市住建委就查处结果的一般性告知，对张艳君的合法权益明显不产生实际影响，也未对张艳君设定新的权利义务，故依法应当驳回张艳君所提对市住建委“答复意见书”的起诉。因张艳君针对“答复意见书”提起诉讼，不符合起诉条件，故张艳君要求撤销347号复

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1749号上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。上诉人张艳君因诉北京市住房和城乡建设委员会（以……