（2017）沪01执复92号

因被执行人琯头分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，琯头公司应当对琯头分公司的债务承担责任。故对申请执行人晋盛公司追加第三人琯头公司为本案被执行人的申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、第三十二条的规定，裁定追加第三人琯头公司为本案的被执行人；第三人琯头公司在本裁定生效之日起十日内向申请执行人晋盛公司承担上述生效民事判决确定的付款义务。琯头公司复议请求撤销奉贤法院上述追加执行裁定；将本案移送江苏省盱眙县人民法院管辖。主要的事实和理由是：本案的执行依据系装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地法院即江苏省盱眙县人民法院管辖；本案生效民事判决存在认定的基本事实不清，适用法律错误；琯头分公司负责人有与他人串通，损害琯头公司利益的嫌疑。申请执行人答辩称，本案在江苏省盱眙县人民法院起诉琯头分公司时，该公司提出诉讼管辖权异议后移送奉贤法院审判，现复议申请人对本案的执行依据提出异议，该异议依法不能成立；奉贤法院依申请执行人的申请，对被执行人琯头分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，裁

因被执行人琯头分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，琯头公司应当对琯头分公司的债务承担责任。故对申请执行人晋盛公司追加第三人琯头公司为本案被执行人的申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、第三十二条的规定，裁定追加第三人琯头公司为本案的被执行人；第三人琯头公司在本裁定生效之日起十日内向申请执行人晋盛公司承担上述生效民事判决确定的付款义务。琯头公司复议请求撤销奉贤法院上述追加执行裁定；将本案移送江苏省盱眙县人民法院管辖。主要的事实和理由是：本案的执行依据系装饰装修合同纠纷，应

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复92号复议申请人(第三人)：福建省琯头建筑工程有限公司，住所地福建省连江县琯头镇开放西路2号。法定代表人：张是敬。委托诉讼代理人：刘建安、林沈辉，福建融成律师事务所律师。申请执行人：上海晋盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区三号新村59号-3。法定代表人：苏小俊。委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。被执行人……