买卖合同纠纷 （2016）皖01民终3986号

金鸟公司未提供证据证明结算单所载价格与合同约定不符，对日升公司主张的上述两张结算单中的价格予以认定，属认定错误。日升公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金鸟公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。日升公司向一审法院起诉请求：一、金鸟公司支付所欠货款74614.88元及违约金29472.53元（按所欠货款日千分之一从2014年8月26日暂计算至2015年9月26日，以后计算至款清之日止）；二、金鸟公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年8月8日，鉴于金鸟公司具体施工的合肥胜利精密2#厂房、宿舍楼项目的砂浆供货事宜，金鸟公司（合同中需方，即甲方）与日升公司（合同中供方，即乙方）签订一份《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》。双方约定：乙方向甲方供应砂浆；交货地点合肥锦绣大道与青龙潭路交口向南50米；合计用量约6000吨，以实际发生量为准；散装砂浆单价按供货当月合肥建设工程市场价格信息下浮5%结算，袋装单价按当月合肥建设工程市场价格信息不下浮，另加25元/吨结算；付款方式为转账；双方约定每月底以乙方发货单甲方签字的结算联为依据，按本合同计价方式结

金鸟公司未提供证据证明结算单所载价格与合同约定不符，对日升公司主张的上述两张结算单中的价格予以认定，属认定错误。日升公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金鸟公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。日升公司向一审法院起诉请求：一、金鸟公司支付所欠货款74614.88元及违约金29472.53元（按所欠货款日千分之一从2014年8月26日暂计算至2015年9月26日，以后计算至款清之日止）；二、金鸟公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年8月8日，鉴于金鸟公司具体施工的合肥胜利精密2#厂房、宿舍楼项目的砂浆供货事宜，金鸟公司（合同中需方，即甲方）与日升

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3986号上诉人（原审被告）:合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇振兴村。法定代表人：郑玉霞，总……