（2014）深中法执外异字第5号

本案涉及的九台机器设备为种类物，识别区分此类机器设备的方式为机身编号（或序列号）。根据机身编号及生效的（2013）深龙法平民初字第125-127号民事调解书，本院查封的九台机器设备为案外异议人大新银行所有的融资租赁设备，因该案被执行人尚未付清所有欠款，涉案九台机器设备的所有权仍属大新银行所有。本案申请执行人江苏银行主张查封机器设备系其享有抵押权的抵押物，但因深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字701号裁决书所附抵押物清单未列明抵押之机器设备机身编号，江苏银行提供的证据材料中海关进口增值税缴款书和普通发票也未列明相关机器设备的机身编号，因此无法确认本院查封之机器设备系该裁决书上所列明之抵押物。对申请执行人江苏银行之答辩主张，本院不予支持。综上，案外人大新银行之异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院查封的九台机器设备（查封清单见附表3）的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　　朱轶超代理审判员　　卢艳贝代理审判员　　周建康二〇一五年三月六日书　记　员　　李　涛 来源：百度“马 克 数

本案涉及的九台机器设备为种类物，识别区分此类机器设备的方式为机身编号（或序列号）。根据机身编号及生效的（2013）深龙法平民初字第125-127号民事调解书，本院查封的九台机器设备为案外异议人大新银行所有的融资租赁设备，因该案被执行人尚未付清所有欠款，涉案九台机器设备的所有权仍属大新银行所有。本案申请执行人江苏银行主张查封机器设备系其享有抵押权的抵押物，但因深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字701号裁决书所附抵押物清单未列明抵押之机器设备机身编号，江苏银行提供的证据材料中海关进口增值税缴款书和普通发票也未列明相关机器设备的机身编号，因此无法确认本院查封之机器设备系该裁决书上所列明之抵押物。对申

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执外异字第5号案外异议人大新银行有限公司。申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。被执行人深圳市中力通数码有限公司。被执行人深圳市亚洲通电子有限公司。被执行人深圳市佳音通顺电子科技有限公司。被执行人深圳市骏辉物流有限公司。被执行人朱朝标。被执行人李冬妮。被执行人朱海。被执行人朱纯妹。被执行人林礼丰。被执行人应欢乐。被执行人林静。被执行人黄……