侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）闽09民终780号

判定集体经济组织成员，除有特殊情形外，一般要以户籍登记为标准。夏秀凤、季永海户籍一直在塔下村，虽然其在1998年土地承包中，未取得土地承包经营权，但是其并无丧失集体经济组织成员资格情形，应当认定其具有户口所在地集体经济组织成员资格，即是塔下村委会、季厝队村民小组成员。季某1、季某2系季永海的婚生儿子，并已依法登记为福鼎市桐城街道塔下村的常住户口，其自然取得上述集体经济组织成员资格。塔下村委会、季厝队村民小组辩称夏季凤在福鼎市山前街道已经占有宅基地，但其提供的证据不能证实夏秀凤已经占有宅基地，仅能证明夏秀凤在山前办事处拥有住房，但拥有住房并不是丧失集体经济组织成员资格的情形。作为集体经济组织成员夏秀凤、季永海、季某1、季某2理应享有集体经济组织产生的相应权益，但塔下村委会、季厝队村民小组2017年在分配塔下村因2010年、2011年征地形成的相应补偿时，未对夏秀凤、季永海、季某1、季某2予以分配，已侵害了四人的集体经济组织成员利益，塔下村委会、季厝队村民小组应按2017年会议纪要分配给四人与其他成员同等的经济权益。廖芬婷系季永海配偶，并已依法登记为福鼎市桐城街道塔下村的常住户口，也即是塔

判定集体经济组织成员，除有特殊情形外，一般要以户籍登记为标准。夏秀凤、季永海户籍一直在塔下村，虽然其在1998年土地承包中，未取得土地承包经营权，但是其并无丧失集体经济组织成员资格情形，应当认定其具有户口所在地集体经济组织成员资格，即是塔下村委会、季厝队村民小组成员。季某1、季某2系季永海的婚生儿子，并已依法登记为福鼎市桐城街道塔下村的常住户口，其自然取得上述集体经济组织成员资格。塔下村委会、季厝队村民小组辩称夏季凤在福鼎市山前街道已经占有宅基地，但其提供的证据不能证实夏秀凤已经占有宅基地，仅能证明夏秀凤在山前办事处拥有住房，但拥有住房并不是丧失集体经济组织成员资格的情形。作为集体经济组织成员

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终780号 上诉人（原审被告）：福鼎市桐城街道塔下村民委员会，住所地福建省福鼎市桐城街道塔下村。 法定代表人季庆整，村委会主任。 上诉人（原审被告）：福鼎市桐城街道塔下村民委员会季厝队村民小组。 负责人季永顺，组长。 共同委托诉讼代理人：池春燕、蔡方良，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏秀凤，女，1963……