买卖合同纠纷 （2016）琼97民终1100号

双方以口头形式达成了二手车买卖合同，对于转让价格双方各执一词，汪恩旭认为19万元，程长树认为13万元。汪恩旭提交的购车发票显示诉争车辆价税合计为175800元，汪恩旭提交的购车发票证据与汪恩旭所述19万的车辆转让价自相矛盾，且程长树对19万元的转让价并不认可。该车由汪恩旭行驶半年多，里程数8000多公里，系二手车辆。依据交易习惯转让价格一般不会高于原购买价即175800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同转让价以17万元为宜。程长树已付车款12万元，剩余车款5万元应当及时履行支付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决：程长树支付汪恩旭购车欠款5万元。驳回汪恩旭的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由汪恩旭承担221元，由程长树承担554元。鉴定费4800元，由程长树承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，2014年3月29日程长树向汪恩旭出具欠条，欠条载明“欠汪恩旭车款柒万元整（70000.00元）”。程长树称，欠条内载明的车款70000元不是真实的，70000除了车款外包括其他费用。其他事实与

双方以口头形式达成了二手车买卖合同，对于转让价格双方各执一词，汪恩旭认为19万元，程长树认为13万元。汪恩旭提交的购车发票显示诉争车辆价税合计为175800元，汪恩旭提交的购车发票证据与汪恩旭所述19万的车辆转让价自相矛盾，且程长树对19万元的转让价并不认可。该车由汪恩旭行驶半年多，里程数8000多公里，系二手车辆。依据交易习惯转让价格一般不会高于原购买价即175800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同转让价以17万元为宜。程长树已付车款12万元，剩余车款5万元应当及时履行支付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决：程长树支付汪

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼97民终1100号上诉人（原审原告）：汪恩旭，男，1973年3月26日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新英湾区港区居委会港北居民组安达楼***单元*楼。委托诉讼代理人：苏天良，海南嘉法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程长树，男，1963年5月22日出生，汉族，现住海南省洋浦经济开发区新英湾咸塘居委会宿舍大院*幢***房。上诉人汪恩旭因与……