民间借贷纠纷 （2016）甘10民终765号

庆城县陆达石油技术服务有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，“人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”本案不属于法院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定：驳回张友羡的起诉。案件受理费9910元，退还张友羡。本院审理查明，2015年10月23日，庆城县公安局作出庆公（经）撤决字(2015)33号《撤销案件决定书》，对其办理的张清集资诈骗案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条规定，决定撤销此案。本院认为，一审法院认为庆城县陆达石油技术服务有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，但是，目前没有充分证据证明本案民间借贷涉嫌非法集资犯罪，同时，庆城县公安局作出的《撤销案件决定书》印证了上诉人的上诉理由成立，故原审人民法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

庆城县陆达石油技术服务有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，“人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”本案不属于法院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定：驳回张友羡的起诉。案件受理费9910元，退还张友羡。本院审理查明，2015年10月23日，庆城县公安局作出庆公（经）撤决字(2015)33号《撤销案件决定书》，对其办理的张清集资诈骗案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终765号上诉人（原审原告）：张友羡。被上诉人（原审被告）：庆城县陆达石油技术服务有限公司。住所地。法定代表人：张清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：程满民。上诉人张友羡因与被上诉人庆城县陆达石油技术服务有限公司、程满民民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2016）甘1021民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……