保险纠纷 （2016）津02民终934号

冀J×××××号车辆在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，二原告系该车辆实际所有人，具有保险利益，被告应按法律规定和合同约定对原告经济损失进行赔偿。被保险车辆损失99570元系独立的有资质的鉴定部门评估确定，该鉴定报告客观真实，公估报告书应作为认定被保险车辆损失的依据，被告抗辩评估价格过高，向法庭申请重新鉴定，但其未提交足以推翻公估报告书的证据，故对被告的申请原审法院予以驳回。车辆维修发票金额为99800元，对超出公估结论的数额原审法院不予支持，对被保险车辆损失原审法院认定为99570元。拆解费8000元和公估费6500元是原告实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，应由被告承担。施救费是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。对于ＸＸ雄车辆施救费4400元，应由交强险限额2000元先予赔付，不足部分2400元由商业三者险在赔偿限额内承担，被保险车辆施救费4400元原审法院予以确认。以上损失共计120870元，扣除事故另三方交强险无责赔偿限额300元，被告应当按照合同约定赔偿原告1205

冀J×××××号车辆在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，二原告系该车辆实际所有人，具有保险利益，被告应按法律规定和合同约定对原告经济损失进行赔偿。被保险车辆损失99570元系独立的有资质的鉴定部门评估确定，该鉴定报告客观真实，公估报告书应作为认定被保险车辆损失的依据，被告抗辩评估价格过高，向法庭申请重新鉴定，但其未提交足以推翻公估报告书的证据，故对被告的申请原审法院予以驳回。车辆维修发票金额为99800元，对超出公估结论的数额原审法院不予支持，对被保险车辆损失原审法院认定为99570元。拆解费8000元和公估费6500元是原告实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终934号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。代表人朱研，总经理。委托代理人尤彪，该公司员工。被上诉人（原审原告）韩方宁。委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何长海，委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。上诉……