（2015）威刑二终字第54号

被告人张起莲以非法上访为要挟，敲诈公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。张起莲向被害单位汇鑫集团公司敲诈10万元时，因被害单位报警而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以敲诈勒索罪判处被告人张起莲有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人张起莲赃款28.5万元退还被害单位威海经济技术开发区汇鑫集团公司。宣判后，被告人张起莲以其没有敲诈勒索的故意，不构成敲诈勒索罪为由，提出上诉。张起莲的辩护人以与张起莲上诉理由相同的理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张起莲以非法占有为目的，采用要挟手段敲诈被害单位汇鑫集团公司财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。张起莲先后两次共敲诈被害单位38.5万元，在第二次敲诈被害单位10万元时，因被害单位及时报警，张起莲敲诈未遂，就该未遂部分，依法可对张起莲从轻处罚。关于上诉人张起莲及其辩护人提出的张起莲没有敲诈被害单位财物的故意，不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见。经查，2011年9月被害单位补

被告人张起莲以非法上访为要挟，敲诈公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。张起莲向被害单位汇鑫集团公司敲诈10万元时，因被害单位报警而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以敲诈勒索罪判处被告人张起莲有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人张起莲赃款28.5万元退还被害单位威海经济技术开发区汇鑫集团公司。宣判后，被告人张起莲以其没有敲诈勒索的故意，不构成敲诈勒索罪为由，提出上诉。张起莲的辩护人以与张起莲上诉理由相同的理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同

山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑二终字第54号原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张起莲，无业。2015年2月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。辩护人桑兴福、张慧茹，山东华田律师事务所律师。山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张起莲犯敲诈勒索罪一案，于……