生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）阳中法民一终字第108号

本案是生命权纠纷，争议的焦点是梁某某是否参与将陈朝卫伤害致死，应否负赔偿责任的问题。原审法院曾就梁某某犯故意伤害罪作出刑事判决，认定梁某某参与第一次将陈朝卫殴打致轻伤的打架过程，但没有证据证明梁某某在陈朝卫被枪杀的现场，即梁某某对陈朝卫的死亡后果不承担刑事责任，该刑事判决已发生法律效力。上诉人主张梁某某参与枪杀陈朝卫，但没有提供足够的证据予以证明，刑事判决亦认定梁某某对陈朝卫的死亡不承担刑事责任，故上诉人请求梁某某赔偿陈朝卫死亡造成的经济损失，理据不足，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13965元，本院予以免收。本判决为终审判决。审　判　长　关 衡 勋审　判　员　司徒达国代理审判员　施 震 宇二〇一四年五月二十六日书　记　员　莫 怡 华

本案是生命权纠纷，争议的焦点是梁某某是否参与将陈朝卫伤害致死，应否负赔偿责任的问题。原审法院曾就梁某某犯故意伤害罪作出刑事判决，认定梁某某参与第一次将陈朝卫殴打致轻伤的打架过程，但没有证据证明梁某某在陈朝卫被枪杀的现场，即梁某某对陈朝卫的死亡后果不承担刑事责任，该刑事判决已发生法律效力。上诉人主张梁某某参与枪杀陈朝卫，但没有提供足够的证据予以证明，刑事判决亦认定梁某某对陈朝卫的死亡不承担刑事责任，故上诉人请求梁某某赔偿陈朝卫死亡造成的经济损失，理据不足，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第108号上诉人（原审原告）：陈广荫，男，1930年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：陈冠好，又名陈观好，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审原告）：陈冠好，又名陈观好，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：梁某某，别名梁某，男，196……