民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第893号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孙永主张陈家兵向其借款200000元，并提供了借条及借款凭证，且陈家兵对借款的事实予以认可，故本院对借款的事实予以确认，陈家兵应当偿还孙永200000元的借款。陈家兵上诉主张其向孙永借款200000元已经归还，但陈家兵并未提供已经归还借款的证据予以证实，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由陈家兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周俊代理审判员　　庞敏代理审判员　　彭攀二〇一五年七月二十八日书　记　员　　田婷

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孙永主张陈家兵向其借款200000元，并提供了借条及借款凭证，且陈家兵对借款的事实予以认可，故本院对借款的事实予以确认，陈家兵应当偿还孙永200000元的借款。陈家兵上诉主张其向孙永借款200000元已经归还，但陈家兵并未提供已经归还借款的证据予以证实，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第893号上诉人（原审被告）陈家兵。委托代理人周璇，贵州辰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙永。委托代理人陈佳、黄筑沙，均系贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人陈家兵因与被上诉人孙永民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已……