证券虚假陈述责任纠纷 （2017）苏01民初1089号

本案争议焦点为：1.海润光伏公司是否存在虚假陈述行为；2.前述行为与杨晓军主张的投资损失之间因果关系应作如何认定，是否应剔除系统风险等因素的影响。3.杨晓军的投资损失如何认定。 信息披露制度是证券市场存在与发展的基石，是维护投资者利益的重要保障。证券虚假陈述是对信息披露义务的违反，损害了投资者获取真实准确的公开信息的权利，并进而损害其财产权益。因此，信息披露义务人实施了虚假陈述行为后，应对由此受损的投资者进行赔偿。 一、关于海润光伏公司是否构成虚假陈述的问题。《虚假陈述若干规定》第十七条规定，证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。误导性陈述，是指虚假陈述行为人在信息披露文件中或者通过媒体，作出使投资人对其投资行为发生错误判断并产生重大影响的陈述。根据本案现有证据综合分析，海润光伏公司在案涉的《分配提案》及《分配预告》中，对于以高比例转增的形式进行利润分配的理由作出与事实不相符合的表述，使投资者误认为该公司2014年利润为正，并作出公司运营状况良

本案争议焦点为：1.海润光伏公司是否存在虚假陈述行为；2.前述行为与杨晓军主张的投资损失之间因果关系应作如何认定，是否应剔除系统风险等因素的影响。3.杨晓军的投资损失如何认定。 信息披露制度是证券市场存在与发展的基石，是维护投资者利益的重要保障。证券虚假陈述是对信息披露义务的违反，损害了投资者获取真实准确的公开信息的权利，并进而损害其财产权益。因此，信息披露义务人实施了虚假陈述行为后，应对由此受损的投资者进行赔偿。 一、关于海润光伏公司是否构成虚假陈述的问题。《虚假陈述若干规定》第十七条规定，证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏01民初1089号 原告：杨晓军，男，1992年11月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。 被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。 法定代表人：孟广宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔馨宇，女，该公司法务。 原告杨晓军诉……