民间借贷纠纷 （2017）内04民终500号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：宋某是否按合同的约定履行了合同义务。双方签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，借款合同中虽然约定了出借人、借款人的银行账户，但在提款方式中也约定”若出借人、借款人存在出借款项未经上述银行账户往来的情形，则以双方出具的借（收）据等能够证明借款事实发生的书面凭证为准”，也就是说，借款的交付并不是以汇入指定的银行账户为唯一付款条件，当事人可以选择其他付款方式，而在第三人解某提交的视听资料中，可以明确的反映出李某1、王某1对借款汇给了第三人解某的事实是知道的，且其在长达半年之久并没有提出过异议，第三人解某将借款给付王某22后，王某22为李某1、王某1出具了借据，故可以认定宋某已经履行了合同中约定的付款义务，证人王某22出庭作证，证实了上述事实。故宋某要求李某1、王某1偿还借款的主张，该院予以支持。双方在合同中约定了借款期间的利息和逾期利息，其约定符合法律规定。宋某要求李某1、王某1支付律师代理费11800元，该费用的承担在合同中有明确的约定，且不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定的数额，其主

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：宋某是否按合同的约定履行了合同义务。双方签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，借款合同中虽然约定了出借人、借款人的银行账户，但在提款方式中也约定”若出借人、借款人存在出借款项未经上述银行账户往来的情形，则以双方出具的借（收）据等能够证明借款事实发生的书面凭证为准”，也就是说，借款的交付并不是以汇入指定的银行账户为唯一付款条件，当事人可以选择其他付款方式，而在第三人解某提交的视听资料中，可以明确的反映出李某1、王某1对借款汇给了第三人解某的事实是知道的，且其在长达半年之久并没有提出过异议，第三人解某将借款给付王某22后，王某22为李某

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终500号上诉人（原审被告）李某1，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审被告）王某1，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）宋某，男，1948年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。委托诉讼代理人李某2，内蒙古千孚律师事务所律……