买卖合同纠纷 （2017）沪01民终83号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。宏泾公司向北际公司供应商品混凝土是在2013年12月至2015年1月期间，北际公司未提供任何证据证明其在此期间向宏泾公司提出过质量异议。在宏泾公司起诉要求北际公司支付商品混凝土货款后，北际公司以质量问题为由提出反诉，也未提交相应的基础证据，后经一审法院调解，北际公司在该案中撤回了反诉。现北际公司依据一份其于2016年单方委托相关机构所作的鉴定报告要求宏泾公司承担赔偿责任，显然依据不足，北际公司要求宏泾公司赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回北际公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取6,800元，由北际公司自行负担（已缴纳）。双方当事人于本院二审期间均未提供新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方购销合同约定商品混凝土浇筑后，北际公司如发现质量等问题，应在5日内通知宏泾公司，双方共同协商分析解决。施工以后存在质量事故及责任由国家权威部门鉴定为准。一审认定其余事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。宏泾公司向北际公司供应商品混凝土是在2013年12月至2015年1月期间，北际公司未提供任何证据证明其在此期间向宏泾公司提出过质量异议。在宏泾公司起诉要求北际公司支付商品混凝土货款后，北际公司以质量问题为由提出反诉，也未提交相应的基础证据，后经一审法院调解，北际公司在该案中撤回了反诉。现北际公司依据一份其于2016年单方委托相关机构所作的鉴定报告要求宏泾公司承担赔偿责任，显然依据不足，北际公司要求宏泾公司赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终83号上诉人（原审原告）：北际医疗科技（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路1130号3幢1区。法定代表人：罗钢针，总经理。委托诉讼代理人：薛宝平，信利律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：上海宏泾混凝土有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇东粮库路135号。法定代表人：王维波。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师……