民间借贷纠纷 （2021）黔01民终3928号

被告提交的证据与本案无关，不予认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的《借条》及银行流水证实，故一审法院对借款事实予以确认。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告万江实际向被告于波转款的金额为74400元，本案所确认的借款本金应为：74400元。关于利息，原告主张按月息3%计算不符合法律规定，其利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2015年6月13日起至本息付清为止。被告于波辩解实际借款主体是案外人姚为乐借的，还款也是他还的，所以本案主体不适格；借款发生在2015年，认为已过诉讼时效，经查，被告提交的证据系另一法律关系，本案借贷有被告出具的《借条》及原告转款给被告的流水，被告亦认可收到原告的借款，被告借款用途与原告无关；关于诉讼时效，因原、被告双方并未约定还款时间，该案并未过诉讼时效，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人

被告提交的证据与本案无关，不予认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的《借条》及银行流水证实，故一审法院对借款事实予以确认。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告万江实际向被告于波转款的金额为74400元，本案所确认的借款本金应为：74400元。关于利息，原告主张按月息3%计算不符合法律规定，其利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2015年6月13日起至本息付清为止。被告于波辩解实际

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3928号上诉人（原审被告）：于波，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：秦英羽，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万江，男，1974年10月13日出生，白族，住贵州省贵阳市。上诉人于波因与被上诉人万江民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初15666号民事判……