民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第137号

债务应当清偿；毛炳奇向肖亦雄的借款有毛炳奇出具的书面借据在案卷证，且其认可借款事实，借款关系明确具体，足以认定；至于毛炳奇认为该款是肖亦雄与肖春寿共同诈骗所得，因为毛炳奇向有关部门进行了控告，均没有立案侦查，娄底市中级人民法院的判决书中也没有对肖亦雄的诈骗事实进行认定，所以毛炳奇的该主张不能成立。该借款的法律关系系民间借贷法律关系。由于双方在借据上并没有约定借款归还日期，肖亦雄随时可以要求毛炳奇归还，毛炳奇应及时归还。双方约定2分的月息，不高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，应予支持。毛炳奇与肖爱丽系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故毛炳奇与肖爱丽作为夫妻关系的双方，均对所欠肖亦雄的债务负有共同清偿的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决：由被告毛炳奇、肖爱丽在本判决生效后

债务应当清偿；毛炳奇向肖亦雄的借款有毛炳奇出具的书面借据在案卷证，且其认可借款事实，借款关系明确具体，足以认定；至于毛炳奇认为该款是肖亦雄与肖春寿共同诈骗所得，因为毛炳奇向有关部门进行了控告，均没有立案侦查，娄底市中级人民法院的判决书中也没有对肖亦雄的诈骗事实进行认定，所以毛炳奇的该主张不能成立。该借款的法律关系系民间借贷法律关系。由于双方在借据上并没有约定借款归还日期，肖亦雄随时可以要求毛炳奇归还，毛炳奇应及时归还。双方约定2分的月息，不高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，应予支持。毛炳奇与肖爱丽系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第137号上诉人（原审被告）毛炳奇，农民。上诉人（原审被告）肖爱丽，农民，系上诉人毛炳奇之妻。两上诉人的委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。`被上诉人（原审原告）肖亦雄，娄底市信访局退休干部。委托代理人童应龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。上诉人毛炳奇、肖爱丽因与被上诉人肖亦雄民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院作出的（20……