故意伤害 （2013）常刑终字第25号

原判决认定原审被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。常州市新北区人民法院（2014）新刑初字第00084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱文箭代理审判员　　林　青代理审判员　　沈　翔二〇一四年四月十六日书　记　员　　王小花 来源：百度

原判决认定原审被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。常州市新北区人民法院（2014）新刑初字第00084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱文箭代理审判员　　林　青代理审判员　　沈　翔二〇一四年四月十六日书　记　员　　王小花 来源：百度

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）常刑终字第25号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，无业。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2014年1月20日被取保候审。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2014年3月6日作出（2014）新刑初字第00084号刑事判决，以故意伤害罪判处被……