保证合同纠纷 （2015）哈民三商终字第377号

龙江银行阿城支行与国增涛、金燕、葛林签订的《龙江银行（福农）易融卡领用合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。金燕、葛林是本案借款保证人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”规定，龙江银行阿城支行有权主张金燕、葛林承担全部保证责任。本案龙江银行阿城支行提供易融卡领用合同、保证合同、银行流水凭证等证据，能够证明国增涛收到借款20万元及国增涛欠借款本息的事实，金燕、葛林上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判令金燕、葛林偿还涉案借款本息正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，177.00元，由上诉人金燕、葛林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王笑宇审　判　员　　杨凯声代理审判员　　于　敏二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　杨　蕊那爽

龙江银行阿城支行与国增涛、金燕、葛林签订的《龙江银行（福农）易融卡领用合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。金燕、葛林是本案借款保证人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”规定，龙江银行阿城支行有权主张金燕、葛林承担全部保证责任。本案龙江银行阿城支行提供易融卡领用合同、保证合同、银行流水凭证等证据，能够证明国增涛收到借款20万元及国增涛欠借款本息的事实，金燕、葛林上诉请求，缺乏事实和法律依

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第377号上诉人（原审被告）金燕，住哈尔滨市道外区。委托代理人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）葛林，个体业主，住哈尔滨市香坊区。委托代理人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区牌路街高明小区23号楼9号。代表人冯建平，该行行长。委托代理人……