（2015）浙杭行终字第480号

临安市国土资源局作为本地征收集体土地房屋拆迁管理机关，具有作出本案拆迁裁决的法定职权。鉴于莫绿华与临安市城建发展有限公司无法达成拆迁补偿安置协议的客观事实，临安市国土资源局依临安市城建发展有限公司申请，进行审查，并组织莫绿华和临安市城建发展有限公司调解，在调解不成的情况下，于法定期限内作出的临土资拆裁字（2013）第43号《房屋拆迁争议裁决书》，保障了被拆迁人的财产权和补偿的选择权，实体处理并无不妥。临安市国土资源局依照原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》等依据作出裁决，程序合法，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回莫绿华的诉讼请求。本案受理费50元，由莫绿华负担。宣判后，莫绿华不服，向本院上诉称：1.在上诉人与临安市城建发展有限公司的争议内容为合法性方面的情况下，被上诉人超越法律规定的范围强行进行裁决，属于越权行政行为，缺乏法律依据、法律依据错误。在上诉人尚处于对拆迁的合法性进行审查阶段、还未与临安市城建发展有限公司进入对补偿形式、补偿金额、安置用房面积、安置方式、安置地点、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项进行协商阶段的情况下进行裁

临安市国土资源局作为本地征收集体土地房屋拆迁管理机关，具有作出本案拆迁裁决的法定职权。鉴于莫绿华与临安市城建发展有限公司无法达成拆迁补偿安置协议的客观事实，临安市国土资源局依临安市城建发展有限公司申请，进行审查，并组织莫绿华和临安市城建发展有限公司调解，在调解不成的情况下，于法定期限内作出的临土资拆裁字（2013）第43号《房屋拆迁争议裁决书》，保障了被拆迁人的财产权和补偿的选择权，实体处理并无不妥。临安市国土资源局依照原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》等依据作出裁决，程序合法，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回莫绿华的诉讼请求。本案受理费

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字第480号上诉人（原审原告）莫绿华。委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临安市国土资源局。法定代表人盛伟。委托代理人朱天一。委托代理人方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）临安市城建发展有限公司。法定代表人麻成林。委托代理人黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。上诉人莫绿华因拆迁行政裁决一案……