追偿权纠纷 （2013）徐民终字第1404号

一、关于双方当事人之间为转包关系还是雇佣关系问题。陈孝均、陈孝辉与姜现东签订合同，对施工标准提出具体的要求：“刷底漆一遍，面漆二遍，分色划线”；明确惩罚措施：“如有材料丢失按每桶400元、空桶10元从工程款中扣除，屋面彩瓦，避雷带、门窗玻璃、落水管一定要成品保护，污染要清理赔偿。用完空桶刷洗干净，第一次警告，第二次罚款100元”；具有指令性的内容有：“乙方工人不听从甲方及厂方、监理方的工作安排的，否则停工，立即退场，不付一切费用工资”；“在施工期间不得喝酒偷盗，工作要用安全帽、安全绳、安全带垫否则停工。”合同中的“警告”、“罚款”、“不听从甲方……安排”、“停工”、“退场”，说明姜现东、路辉是在陈孝均、陈孝辉的直接控制下进行工作，双方当事人之间是管理和被管理、支配和被支配的关系，且结算的是“工资费用”，应认定双方之间为雇佣关系。二、关于姜现东、路辉对吕西水死亡是否有赔偿责任问题。姜现东与路辉并非雇主，二人不是工程发包方或受益方，在施工过程中从事雇佣劳动，同时承担召集、组织、代领工资等工作，二人身份为雇工工头，对于其他雇工的受害不负有赔偿责任。吕西水死亡所产生的赔偿款，不能成为姜现东、路

一、关于双方当事人之间为转包关系还是雇佣关系问题。陈孝均、陈孝辉与姜现东签订合同，对施工标准提出具体的要求：“刷底漆一遍，面漆二遍，分色划线”；明确惩罚措施：“如有材料丢失按每桶400元、空桶10元从工程款中扣除，屋面彩瓦，避雷带、门窗玻璃、落水管一定要成品保护，污染要清理赔偿。用完空桶刷洗干净，第一次警告，第二次罚款100元”；具有指令性的内容有：“乙方工人不听从甲方及厂方、监理方的工作安排的，否则停工，立即退场，不付一切费用工资”；“在施工期间不得喝酒偷盗，工作要用安全帽、安全绳、安全带垫否则停工。”合同中的“警告”、“罚款”、“不听从甲方……安排”、“停工”、“退场”，说明姜现东、路辉是

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1404号上诉人（原审原告）陈孝均，男，1970年8月10日生，汉族，个体工商户。上诉人（原审原告）陈孝辉，男，1972年9月28日生，汉族，个体工商户。两上诉人共同委托代理人张敏，江苏诺泰律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姜现东，男，1965年5月11日生，汉族，农民。……