加工合同纠纷 （2021）京02民终4892号

根据法律、司法解释的规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。据此，认定本证应当以具有高度可能性作为判断标准。根据查明事实，李葵元主张华奥园公司支付加工费、赔偿损失、支付违约金。李葵元就此提交了其与华奥园公司签订的《清工合同》，以及鑫京都工作量统计表。但就该《清工合同》，华奥园公司提交同样文本内容，而主体并不相同的《清工合同》。由此，现有证据显示，李葵元所依据的合同与华奥园公司提交合同文本内容一致，但主体不同，导致李葵元据此主张的合同相关事实真伪不明。同时，李葵元提交的鑫京都工作量统计表，从证据形式和内容上均难以明确，其中包括有李葵元完成的加工工序和工作量，也不能凭此计算出李葵元应当获得的加工费用。在一审法院确定的期限内，李葵

根据法律、司法解释的规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。据此，认定本证应当以具有高度可能性作为判断标准。根据查明事实，李葵元主张华奥园公司支付加工费、赔偿损失、支付违约金。李葵元就此提交了其与华奥园公司签订的《清工合同》，以及鑫

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4892号上诉人（原审原告）：李葵元，男，1968年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华奥园铁艺装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路。法定代表人：贾玉清，总经理。委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。上诉人李葵元因与被上诉人北京华奥园铁艺装饰……