民间借贷纠纷 （2016）豫07民终1026号

本案中，就樊军宝诉求2012年7月10日35万元借款本息，海华公司以自己已经履约清偿该笔借款债务为由提出上诉，并在本院二审期间又进行了相关举证，据该举证显示双方争议所涉及的另3笔计60万元款项借贷，其借款日期、金额均相同，且该3笔款项与上述35万元借款一样，均是由胡晓凯银行账户予以交付，而海华公司自2012年7月31日起陆续向胡晓凯银行账户进行了多次付款。据此，胡晓凯与本案纠纷的处理存在直接的利害关系，应当通知其作为当事人参加本案诉讼。原审判决程序不当，基本事实不清，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销卫辉市人民法院（2015）卫民初字第715号民事判决；二、本案发回卫辉市人民法院重审。上诉人新乡市海华农业发展有限公司、卫辉市康迪粉业有限公司分别预交的二审案件受理费各6550元，均予以退还。审　判　长　　张立东审　判　员　　王师斌代理审判员　　宋　筱二〇一六年四月五日书　记　员　　刘林琦

本案中，就樊军宝诉求2012年7月10日35万元借款本息，海华公司以自己已经履约清偿该笔借款债务为由提出上诉，并在本院二审期间又进行了相关举证，据该举证显示双方争议所涉及的另3笔计60万元款项借贷，其借款日期、金额均相同，且该3笔款项与上述35万元借款一样，均是由胡晓凯银行账户予以交付，而海华公司自2012年7月31日起陆续向胡晓凯银行账户进行了多次付款。据此，胡晓凯与本案纠纷的处理存在直接的利害关系，应当通知其作为当事人参加本案诉讼。原审判决程序不当，基本事实不清，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销卫辉市人民法院（2015

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终1026号上诉人（原审被告）新乡市海华农业发展有限公司，住所地卫辉市唐庄镇西代庄村。法定代表人徐海军，董事长。委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）卫辉市康迪粉业有限公司，住所地卫辉市铁路西工业区。法定代表人潘庆河，董事长。委托代理人任步尚，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊军宝。委托代理人孔令坤……