买卖合同纠纷 （2016）皖15民终378号

从本案在卷证据看，被上诉人永华钢材经营部向上诉人及武桥岩土公司主张货款，提供了有单同义、李应祥签字并加盖有上诉人合同专用章的买卖合同以及相应的送货单为证。上诉人虽抗辩认为其未承建金马小区扩建工程、买卖合同上加盖的合同专用章系有关人员私刻，但其对加盖有其印章的《委托书》的真实性并不持异议，从该委托书内容可以看出，单同义、李应祥系受上诉人委托与中铁四局六安市金马扩建工程项目部洽谈基础工程桩施工的一切事宜，委托权限及于合同洽谈及签订合同、工程管理全过程。单同义、李应祥等在与被上诉人签订买卖合同时提供了该委托书及与中铁四局六安市金马安置房小区扩建工程项目部的施工协议书，并在买卖合同上加盖了上诉人合同专用章，被上诉人作为善意第三人，其有理由相信单同义、李应祥有权代理上诉人、上诉人系金马安置小区扩建工程的承建方、其系与上诉人发生买卖合同关系。故上诉人所持其与被上诉人间不存在买卖合同关系的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4185元，由湖北武桥岩土工程有限公司上

从本案在卷证据看，被上诉人永华钢材经营部向上诉人及武桥岩土公司主张货款，提供了有单同义、李应祥签字并加盖有上诉人合同专用章的买卖合同以及相应的送货单为证。上诉人虽抗辩认为其未承建金马小区扩建工程、买卖合同上加盖的合同专用章系有关人员私刻，但其对加盖有其印章的《委托书》的真实性并不持异议，从该委托书内容可以看出，单同义、李应祥系受上诉人委托与中铁四局六安市金马扩建工程项目部洽谈基础工程桩施工的一切事宜，委托权限及于合同洽谈及签订合同、工程管理全过程。单同义、李应祥等在与被上诉人签订买卖合同时提供了该委托书及与中铁四局六安市金马安置房小区扩建工程项目部的施工协议书，并在买卖合同上加盖了上诉人合同专

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终378号上诉人（原审被告）：湖北武桥岩土工程有限公司上海分公司。负责人：陈国强，该分公司经理。委托代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市裕安区永华钢材经营部。业主：郭勇。委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。原审被告：湖北武桥岩土工程有限公司。法定代表人：朱志平，该公司董事长。原审被告：王胜。上……