民间借贷纠纷 （2016）黔04民终243号

本案争议焦点主要是：刘贤兰与张志忠夫妻关系存续期间的债权和债务能否分离为各自债权和债务？《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，该条是对婚内财产、债务约定的特别处理，一般原则即是婚姻关系存续期间财产即是共同财产，债务即是共同债务。本案中，刘贤兰与张志忠系夫妻关系，褚永吉向刘贤兰所借的20万元和张志忠欠褚永吉合伙款均发生在夫妻关系存续期间，且刘贤兰曾经代张志忠收取过合伙款项，刘贤兰和张志忠也未举证证明其婚姻关系存续期间有对上述事项的特别约定，故褚永吉向刘贤兰所借款即是夫妻共同债权，张志忠具有相应的处分权；而张志忠欠褚永吉合伙款即是夫妻共同债务，故张志忠将褚永吉欠其夫妻的共同债权与欠褚永吉合伙欠款的夫妻共同债务相抵，符合夫妻共同财产的处理原则，褚永吉与刘贤兰、褚永吉与张志忠的债权、债务已全部抵消，褚永吉不能再向张志忠、刘贤兰主张2015年10月12日“对账单”上的债权；刘贤兰的诉请没有事实依据，应予驳回。一审认为褚永吉与刘贤兰之间是民间借贷法律关系，褚永吉与张志忠

本案争议焦点主要是：刘贤兰与张志忠夫妻关系存续期间的债权和债务能否分离为各自债权和债务？《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，该条是对婚内财产、债务约定的特别处理，一般原则即是婚姻关系存续期间财产即是共同财产，债务即是共同债务。本案中，刘贤兰与张志忠系夫妻关系，褚永吉向刘贤兰所借的20万元和张志忠欠褚永吉合伙款均发生在夫妻关系存续期间，且刘贤兰曾经代张志忠收取过合伙款项，刘贤兰和张志忠也未举证证明其婚姻关系存续期间有对上述事项的特别约定，故褚永吉向刘贤兰所借款即是夫

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终243号上诉人（原审被告）褚永吉，贵州省普定县人，住普定县.被上诉人（原审原告）刘贤兰，个体工商户，贵州省普定县人，住普定县.被上诉人（原审第三人）张志忠，贵州省普定县人。与刘贤兰系夫妻关系。上诉人褚永吉因与被上诉人刘贤兰、张志忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第1572号民事判决，向本院提出上诉。本院受……