生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终8874号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。（2012）穗中法少民终字第224号民事判决已经发生法律效力，该判决确认了以下事实：“死者雷某下水游泳的珠江河道是广州市水务局管辖的天然水道，河岸有堤岸护栏，有工程验收合格鉴定书，无损坏，并有铁梯通下江中，其下端到水面下，上端与堤岸平，有堤岸边的护栏隔开，正对铁梯位置有一高大的‘临水设施，注意安全’的警示标牌。”原审法院对此予以确认。关于侵权责任。首先，江、河、湖、海等自然水体均存在溺亡之天然危险，此危险不因任何人而产生，故不能将此危险的防范责任强加于任何人。雷某溺亡之珠江，显然属于自然水体。其次，由广州市珠江堤防管理处之宗旨和业务范围可知，其主要负责珠江堤防之建设及日常维护工作，主要目的在于保持珠江堤防之稳固以防止江水泛滥。而对于在珠江中游水之人，其并无安保责任。再次，虽因事发地点处于城市之内，且堤防之上安装有铁梯直达江面，为入江游水提供了便利，由此客观上增加了堤防之危险。但作为堤防管理人的广州市珠江堤防管理处，在堤岸与铁梯之间安装护栏，及在铁梯对面设置安全警示牌

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。（2012）穗中法少民终字第224号民事判决已经发生法律效力，该判决确认了以下事实：“死者雷某下水游泳的珠江河道是广州市水务局管辖的天然水道，河岸有堤岸护栏，有工程验收合格鉴定书，无损坏，并有铁梯通下江中，其下端到水面下，上端与堤岸平，有堤岸边的护栏隔开，正对铁梯位置有一高大的‘临水设施，注意安全’的警示标牌。”原审法院对此予以确认。关于侵权责任。首先，江、河、湖、海等自然水体均存在溺亡之天然危险，此危险不因任何人而产生，故不能将此危险的防范责任强加于任何人。雷某溺亡之珠江

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8874号上诉人（原审原告）：雷某甲，住重庆市开县。上诉人（原审原告）：杨某甲，住重庆市开县。委托代理人：潘奇伟，潘元君，广东永通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市珠江堤防管理处，住所地广州市天河区。法定代表人：刘建林，职务主任。委托代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。上诉人雷某甲、杨某甲因生命权纠纷一案，不服广州市天河区……