民间借贷纠纷 （2021）辽01民终1840号

吴闯主张于奎海、张娣应偿还其借款603,000元，其是依据2015年8月27日于奎海、张娣出具的欠条，2018年4月9日于奎海、张娣出具的借款合同、收条及2019年7月16日张娣出具的还款计划，证明双方的借贷关系。吴闯、于奎海、张娣均对吴闯的出借款时间是从2015年开始陆续出借的事实没有异议，应予确认。对于吴闯的出借款问题，一审法院审理时，吴闯提供证据证明出借资金中的19万元，是其从银行的贷款。于奎海对此抗辩吴闯的该笔出借款是从银行套取信贷资金，违反相关法律规定，应确认无效。因一审法院对吴闯的该笔出借款的资金来源，是否符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于合同效力的相关规定，尚未查清。故将此案发回重审，重审时应当根据当事人的上诉请求，查清本案事实，正确适用法律，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1094号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人吴闯预交的二审案件受理费500元予以退回；上诉人于奎海预交的二审案件受理费9830元予以退回。

吴闯主张于奎海、张娣应偿还其借款603,000元，其是依据2015年8月27日于奎海、张娣出具的欠条，2018年4月9日于奎海、张娣出具的借款合同、收条及2019年7月16日张娣出具的还款计划，证明双方的借贷关系。吴闯、于奎海、张娣均对吴闯的出借款时间是从2015年开始陆续出借的事实没有异议，应予确认。对于吴闯的出借款问题，一审法院审理时，吴闯提供证据证明出借资金中的19万元，是其从银行的贷款。于奎海对此抗辩吴闯的该笔出借款是从银行套取信贷资金，违反相关法律规定，应确认无效。因一审法院对吴闯的该笔出借款的资金来源，是否符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于合同效力的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1840号上诉人（原审原告）：吴闯，男，1980年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于奎海，男，1979年1月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：商湛博，辽宁一雷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张娣，女……