买卖合同纠纷 （2021）辽14民终834号

本案蓬诚公司与双佳公司签订的《合同》是当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定行使权利,履行义务。双佳公司是设备的买受人，当庭陈述收到了部分设备。蓬诚公司陈述设备交付时间为2014年8月10日，按双方《合同》约定的“2013年9月10日验收、投产”已属超期交付，属对蓬诚公司自己不利的陈述，且双佳公司作为收货方亦未提供证据证明案涉设备交付的具体时间，故应以蓬诚公司所述的2014年8月10日作为设备交付的时间。双佳公司辩称不知蓬诚公司送货是否完整，至今未验货。一审法院认为，双佳公司在设备2014年8月10日交付后即应对设备进行验收，在合理期间内告知蓬诚公司验收结果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，故自案涉设备交付后两年，即2016年8月11日起，即使双佳公司未对

本案蓬诚公司与双佳公司签订的《合同》是当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定行使权利,履行义务。双佳公司是设备的买受人，当庭陈述收到了部分设备。蓬诚公司陈述设备交付时间为2014年8月10日，按双方《合同》约定的“2013年9月10日验收、投产”已属超期交付，属对蓬诚公司自己不利的陈述，且双佳公司作为收货方亦未提供证据证明案涉设备交付的具体时间，故应以蓬诚公司所述的2014年8月10日作为设备交付的时间。双佳公司辩称不知蓬诚公司送货是否完整，至今未验货。一审法院认为，双佳公司在设备2014年8月10日交付后即应对设备进行验收，在合理期间内告知蓬诚公

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终834号上诉人（原审被告）：辽宁双佳技术有限公司，住所地兴城市临海产业区。法定代表人：张学慧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨伟，女，1979年12月26日生，汉族，该公司员工，住山东省招远市。委托诉讼代理人：张学智，男，1963年5月30日生，汉族，该公司职员，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：成都蓬诚实业发展有限公司，住所地四……