民间借贷纠纷 （2018）苏02民再34号

关于争议焦点1，双方总借款金额应为2748万元，毛伟琪实际结欠唐建秋借款2200万元。理由如下：首先，虽然双方最初的借款结算依据为毛伟琪在原审中提供的2012年6月20日《借款协议》复制件，载明借款总金额为2900万元，但唐建秋在再审二审中明确总金额为2748万元（1148万元+1600万元），毛伟琪则认为实际总借款金额为2700万元（1148万元-48万元+1600万元），毛伟琪认可收到1148万元中的48万元，但该笔款项与本案无关，记不清楚是否已经还清，故本院对毛伟琪关于48万元不应计算在内的陈述不予采信。其次，关于1600万元借款的形成。唐建秋提供了2012年6月20日《借款协议》签订当天分四笔合计1600万元转账给毛伟琪的转账凭证，但毛伟琪认为转账是应唐建秋的要求走流水，最后所有款项又转到东方热能公司账上，故毛伟琪不认可该1600万元，但唐建秋认为该1600万元不是走账而是毛伟琪归还之前欠东方热能公司的款项。对此，本院认为，根据唐建秋在原审关联案件（2014）惠阳民初字第00671号案件中提供的东方热能公司出借给毛伟琪3600余万元承兑汇票凭证、以及毛伟琪在该案2015年1月1

关于争议焦点1，双方总借款金额应为2748万元，毛伟琪实际结欠唐建秋借款2200万元。理由如下：首先，虽然双方最初的借款结算依据为毛伟琪在原审中提供的2012年6月20日《借款协议》复制件，载明借款总金额为2900万元，但唐建秋在再审二审中明确总金额为2748万元（1148万元+1600万元），毛伟琪则认为实际总借款金额为2700万元（1148万元-48万元+1600万元），毛伟琪认可收到1148万元中的48万元，但该笔款项与本案无关，记不清楚是否已经还清，故本院对毛伟琪关于48万元不应计算在内的陈述不予采信。其次，关于1600万元借款的形成。唐建秋提供了2012年6月20日《借款协议》签订当

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民再34号上诉人（原审被告、再审申请人）：毛信雁，女，1988年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李娜，江苏冯骏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛伟琪（原名毛伟建），男，1963年5月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人（原审被告）：南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇家纺城金二……