房屋买卖合同纠纷 （2016）皖01民终2343号

吴广与卫平华就位于合肥市绿都商城E区高层二楼涉案商铺签订的《商铺买卖合同》系双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。卫平华上诉要求吴广支付其办理土地证费用22万元，因合同中对此未作明确约定，且合同明确约定吴广在涉案商铺交过户中不承担任何税费，故本院对卫平华的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4600元，由卫平华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆建群审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一六年六月二十日书　记　员　　金琬莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者

吴广与卫平华就位于合肥市绿都商城E区高层二楼涉案商铺签订的《商铺买卖合同》系双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。卫平华上诉要求吴广支付其办理土地证费用22万元，因合同中对此未作明确约定，且合同明确约定吴广在涉案商铺交过户中不承担任何税费，故本院对卫平华的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4600元，由卫平华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆建群审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一六年六月二十日书

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2343号上诉人（原审被告、反诉原告）：卫平华。委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉告）：吴广。委托代理人：杜林(系吴广舅舅)。上诉人卫平华因与被上诉人吴广房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04390号民事判决，向……