民间借贷纠纷 （2017）吉01民终4538号

陈金贵主张在陈虹和赵鲲朋婚前于2015年9月至12月，陈虹和赵鲲朋共同向陈金贵借款75000元，但陈金贵所出具的资金来源均为现金取款，虽然陈虹和赵鲲朋于2016年2月20日出具借条，但不能证明所取现金交付陈虹和赵鲲朋。且陈金贵对此事实不予认可，并表示金贵与陈虹当时正处于闹矛盾期间，为不使夫妻感情破裂，维持夫妻关系，在陈虹准备好的借条上签字，但无借款事实。现陈虹和赵鲲朋已经离婚，陈虹虽认可陈金贵主张事实，但陈金贵与陈虹为父女关系，故陈金贵主张事实证据不充分，不予支持。关于79500元借款事实，陈金贵主张分六次取款出借给赵鲲朋，但按陈金贵主张2016年2月20日陈虹和赵鲲朋为陈金贵出具75000元借条的情况下，而陈金贵主张的79500元借款事实发生在陈虹与赵鲲朋结婚之前，确未出具借据，陈金贵也无其他证据证明其主张的相关取款出借给赵鲲朋，故对此陈金贵主张事实也因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定，原审判决：驳回陈金贵的诉讼请求。案件受理费3390.00元、保全费1292.00元，由陈金贵承担

陈金贵主张在陈虹和赵鲲朋婚前于2015年9月至12月，陈虹和赵鲲朋共同向陈金贵借款75000元，但陈金贵所出具的资金来源均为现金取款，虽然陈虹和赵鲲朋于2016年2月20日出具借条，但不能证明所取现金交付陈虹和赵鲲朋。且陈金贵对此事实不予认可，并表示金贵与陈虹当时正处于闹矛盾期间，为不使夫妻感情破裂，维持夫妻关系，在陈虹准备好的借条上签字，但无借款事实。现陈虹和赵鲲朋已经离婚，陈虹虽认可陈金贵主张事实，但陈金贵与陈虹为父女关系，故陈金贵主张事实证据不充分，不予支持。关于79500元借款事实，陈金贵主张分六次取款出借给赵鲲朋，但按陈金贵主张2016年2月20日陈虹和赵鲲朋为陈金贵出具75000元

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4538号上诉人（原审原告）陈金贵，男，1958年6月15日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。委托诉讼代理人王淑英，女，汉族，长春市客车厂退休职工，住长春市朝阳区，系上诉人配偶。被上诉人（原审被告）陈虹，女1982年7月10日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人蒋岩，吉林泉商律师事务所律师……