民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2093号

依据杨平浩持有ＸＸ加出具的两张借条原件，并对借款支付情况作出了合理说明，原审认定ＸＸ加向杨平浩借款22万元，借款已经支付的事实，依据充分，故予以确认。ＸＸ加、徐雪燕认为杨平浩以经商为业熟悉网银转帐不会选择现金支付，并且，杨平浩陈述的现金支付方式也不可信，主张本案借款并未真实交付，借贷关系尚未成立,以及7万元借条所涉款项实为会钱，并非民间借贷，因此，其二人无需还款的观点，缺乏依据，亦不能有效解释ＸＸ加、徐雪燕在未能收到借款的情况下，让杨平浩长期持有借条原件的合理性，故对上述观点，不予采纳。本案借款发生于陈加云、徐雪燕夫妻关系存续期间，原审认定本案借款为其二人夫妻共同债务，并无不当，故予以确认。综上，原审认定事实清楚，体实处置妥当，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人ＸＸ加、徐雪燕负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘林华审 判 员　罗奇豪审 判 员　郑建文二〇一七年五月十五日代书记员　郑婷婷 来自：www.

依据杨平浩持有ＸＸ加出具的两张借条原件，并对借款支付情况作出了合理说明，原审认定ＸＸ加向杨平浩借款22万元，借款已经支付的事实，依据充分，故予以确认。ＸＸ加、徐雪燕认为杨平浩以经商为业熟悉网银转帐不会选择现金支付，并且，杨平浩陈述的现金支付方式也不可信，主张本案借款并未真实交付，借贷关系尚未成立,以及7万元借条所涉款项实为会钱，并非民间借贷，因此，其二人无需还款的观点，缺乏依据，亦不能有效解释ＸＸ加、徐雪燕在未能收到借款的情况下，让杨平浩长期持有借条原件的合理性，故对上述观点，不予采纳。本案借款发生于陈加云、徐雪燕夫妻关系存续期间，原审认定本案借款为其二人夫妻共同债务，并无不当，故予以确认。综

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2093号上诉人(原审被告):ＸＸ加,男,1978年10月18日出生,汉族，现住，住浙江省苍南县。上诉人(原审被告):徐雪燕,女,1978年9月5日出生,汉族,住浙江省温州市苍南县。上列二上诉人的委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨平浩,男,1977年9月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：陈……