民间借贷纠纷 （2016）闽04民终1490号

2014年8月13日，王宝华通过陈亮将140万元汇入杨福明账户，王宝华始终认为该笔款是用于偿还欠杨福明200万元借款，对此有陈亮转账给杨福明的转款凭据及陈亮向法庭出具的说明印证，杨福明也认可其收到该款，杨福明现提出，当日他将款转入公司账户用于归还公司向银行的贷款。但二审庭审时，王宝华提交的明溪县人民法院（2016）闽0421民初20号生效民事判决书，可证实中硅公司向建行明溪支行贷款并未偿还，王宝华、李为红对中硅公司欠建行明溪支行本息仍应承担连带清偿责任，因此，生效的法院判决并没认定王宝华所归还140万元是中硅公司向建行明溪支行贷款其按股份分担的其中160万元还款。综上，本院认定王宝华汇入140万元至杨福明账户是用于偿还王宝华向杨福明借款，而不是归还中硅公司向建行明溪支行贷款，杨福明将140万元转入公司账户用于还贷是其个人单方对款项的处置与支配，不能就此否定王宝华归还杨福明借款的事实，一审判决对此认定事实存在错误，本院予以纠正。综上所述，本院认为，上诉人王宝华、李为红上诉提出讼争的140万元是偿还欠杨福明借款的意见，本院予以采纳。王宝华分别于2013年11月、2014年8月13日偿还了杨

2014年8月13日，王宝华通过陈亮将140万元汇入杨福明账户，王宝华始终认为该笔款是用于偿还欠杨福明200万元借款，对此有陈亮转账给杨福明的转款凭据及陈亮向法庭出具的说明印证，杨福明也认可其收到该款，杨福明现提出，当日他将款转入公司账户用于归还公司向银行的贷款。但二审庭审时，王宝华提交的明溪县人民法院（2016）闽0421民初20号生效民事判决书，可证实中硅公司向建行明溪支行贷款并未偿还，王宝华、李为红对中硅公司欠建行明溪支行本息仍应承担连带清偿责任，因此，生效的法院判决并没认定王宝华所归还140万元是中硅公司向建行明溪支行贷款其按股份分担的其中160万元还款。综上，本院认定王宝华汇入140

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1490号上诉人（原审被告）：王宝华，男，1969年9月24日出生，汉族，个体工商户，住永安市。上诉人（原审被告）：李为红，女，1976年11月14日出生，汉族，无业，住永安市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨福明，男，1966年6月6日出生，汉族，公司经理，住明溪县。委托诉讼……