（2013）钦行终字第32号

被上诉人钦南区政府经调查后证实，高明第一小组与石安第九小组对争议的山岭在解放后土改、合作化、1962年“四固定”等几个历史时期，双方均没有提供有书证和充分的事实依据证实属其所有。从管理的事实来看，在建高速公路引发争议之前，高明第一小组曾把岭发包给别人去种植，石安第九小组也曾将争议的一部分山发包给他人种植，因此，双方对争议山岭都有管理的事实。1981年走山定界时，双方所领取的《山界林权证》登记涉及到争议山岭的内容，除马鞍岭外，其余属重复登记。根据石安第九小组提供的《山权证》虽不是正证，但其是保存于县一级政府的《山权证》存根，该《山权证》存根依法应当作为本案的定案依据，上诉人高明第一小组认为该《山权证》只是一份申请表，是无效的，不能作为定案依据的理由不能成立，本院不予支持。对于双方对争议山岭的重复填证，钦南区政府根据有错必纠的原则，作出决定将双方对争议山岭重复填写部分予以撤销是正确的。钦南区政府根据双方对争议山岭存在一定的管理事实的情况下，为化解行政争议，以有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理的原则，依职权作出的钦南政处字（2012）27号处理决定，将争议山岭进行合理分割并无不当

被上诉人钦南区政府经调查后证实，高明第一小组与石安第九小组对争议的山岭在解放后土改、合作化、1962年“四固定”等几个历史时期，双方均没有提供有书证和充分的事实依据证实属其所有。从管理的事实来看，在建高速公路引发争议之前，高明第一小组曾把岭发包给别人去种植，石安第九小组也曾将争议的一部分山发包给他人种植，因此，双方对争议山岭都有管理的事实。1981年走山定界时，双方所领取的《山界林权证》登记涉及到争议山岭的内容，除马鞍岭外，其余属重复登记。根据石安第九小组提供的《山权证》虽不是正证，但其是保存于县一级政府的《山权证》存根，该《山权证》存根依法应当作为本案的定案依据，上诉人高明第一小组认为该《山

广西壮族自治区钦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）钦行终字第32号上诉人（一审原告）钦南区久隆镇高明村委会第一村民小组。法定代表人凌永积，组长。委托代理人凌永辉，男，1953年12月23日出生，汉族，律师，住南宁市××乡××号××房。委托代理人凌长金，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住钦南区××镇××村委会××号。上诉人（一审原告）钦南区久隆镇石安村委会第九村民小组。法定代表……