故意伤害 （2017）云23刑终135号

上诉人（原审自诉人）韩某某提交的证据尚不足以证实韩某某的损伤系钱泽宏用砖头砸中所致，韩某某指控原审被告人钱泽宏、钱绍兴的行为构成故意伤害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。但上诉人（原审自诉人）韩某某的损伤系在与原审被告人钱泽宏、钱绍兴吵闹并厮打过程中造成，故钱泽宏、钱绍兴应承担民事赔偿责任。韩某某上诉提出一审法院认定事实不清，上诉人韩某某并没有与钱绍兴相互扭打、推搡，上诉人韩某某在本案中没有过错。经查，在案的证据可以证实韩某某与钱绍兴相互发生过扭打、推搡，因韩某某与钱泽宏、钱绍兴发生了吵闹并厮打，故韩某某在本案中是有一定过错的，因此韩某某所提他并没有与钱绍兴相互扭打、推搡，他在本案中没有过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。韩某某上诉提出其误工费应按照180天计算的上诉理由经查有事实依据，本院予以支持。综上，原判审判程序合法，刑事部分判处适当，但附带民事部分的误工费计算有误，韩某某的误工费应按鉴定意见的180天计算而不是按住院天数的18天计算。本院确认韩某某因伤造成的物质损失为：医疗费22091.49元、后期医疗费12000元、护理费1688.04元、误工费30868.2元（180天，

上诉人（原审自诉人）韩某某提交的证据尚不足以证实韩某某的损伤系钱泽宏用砖头砸中所致，韩某某指控原审被告人钱泽宏、钱绍兴的行为构成故意伤害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。但上诉人（原审自诉人）韩某某的损伤系在与原审被告人钱泽宏、钱绍兴吵闹并厮打过程中造成，故钱泽宏、钱绍兴应承担民事赔偿责任。韩某某上诉提出一审法院认定事实不清，上诉人韩某某并没有与钱绍兴相互扭打、推搡，上诉人韩某某在本案中没有过错。经查，在案的证据可以证实韩某某与钱绍兴相互发生过扭打、推搡，因韩某某与钱泽宏、钱绍兴发生了吵闹并厮打，故韩某某在本案中是有一定过错的，因此韩某某所提他并没有与钱绍兴相互扭打、推搡，他在本案中没有过错的

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云23刑终135号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)韩某某，男，生于1978年1月17日，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：重庆市合川市。现住云南省武定县。原审被告人钱泽宏，男，生于1989年10月17日，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，家住云南省武定县。原审被告人钱绍兴，男，生于1968年6月19日，汉族，……