买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终231号

贾洪泷在东湖银座购买涉案食品，东湖银座向贾洪泷开具购物小票，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，因此本案的焦点在于，被告在涉案食品出售标签上标注的包装日期及保质期是否影响食品安全或者对消费者造成误导。本案中，原告花费6.89元购买食品的出售标签上标注的包装日期与商品自身小包装的生产日期不一致。但涉案食品在原告购买时，两个标注的生产日期均未超过各自标注的保质期，并且被告在出售标签上标注的包装日期在商品小包装生产日期之后，被告标注的保质期在商品小包装自身的保质期到期之前，因此被告

贾洪泷在东湖银座购买涉案食品，东湖银座向贾洪泷开具购物小票，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终231号 上诉人（原审原告）：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）：泰安银座商城有限公司东湖店，住所地：山东省泰安市泰山区灵山大街266号。 负责人：张超，店长。 委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。 上诉人贾洪泷因与被上诉人泰安银座商城有限公司东湖店（以下简称东湖银座）买……