民间借贷纠纷 （2013）菏民一终字第610号

2011年11月14日，本案原告刘云硕将借款交付给被告宋贵军，被告宋贵军以个人名义为原告出具了借据，被告宋贵军虽主张向原告借款系其为天津泰诺公司履行职务的行为，并提交了天津泰诺公司的授权书和泰诺公司菏泽分公司营业执照副本等证据，但均不能证明其主张，其抗辩理由不能成立，应认定原被告之间的借贷法律关系成立。关于借款金额及借款利率的认定问题，从借条的书写形式、内容和字迹，原被告之间的借款交付情况等综合判断，能够证明双方发生借贷关系时双方明确约定了利息，且预先扣除了利息。原告主张借款到期时被告按月利率3％支付了18000元的利息，借款金额除通过银行支取的126000元，另交付被告现金24000元，没有提供任何依据，其主张不能成立。被告既主张按4％预扣了四个月的利息24000元，又主张利息约定不明，与事实和证据不符，因此，应认定原告预扣利息后实际交付被告借款金额126000元，约定月利率为4％。由于双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，其超出部分应认定无效。关于被告已偿还原告的20000元，虽然原告为被告出具收条时没有写明本息，但本案双方发生借贷关系时存在预先支付利息的事实，且两次还款

2011年11月14日，本案原告刘云硕将借款交付给被告宋贵军，被告宋贵军以个人名义为原告出具了借据，被告宋贵军虽主张向原告借款系其为天津泰诺公司履行职务的行为，并提交了天津泰诺公司的授权书和泰诺公司菏泽分公司营业执照副本等证据，但均不能证明其主张，其抗辩理由不能成立，应认定原被告之间的借贷法律关系成立。关于借款金额及借款利率的认定问题，从借条的书写形式、内容和字迹，原被告之间的借款交付情况等综合判断，能够证明双方发生借贷关系时双方明确约定了利息，且预先扣除了利息。原告主张借款到期时被告按月利率3％支付了18000元的利息，借款金额除通过银行支取的126000元，另交付被告现金24000元，没有

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）菏民一终字第610号上诉人（原审被告）：宋贵军。委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云硕，农民。委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。上诉人宋贵军因与被上诉人刘云硕民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日立案受理后，依法组……