民间借贷纠纷 （2019）冀09民终925号

2014年6月27日原、被告订立的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。2017年6月4日被告给原告出具的借条是对未还清借款金额及再次约定的还款期限的确认。被告主张2014年6月27日被告向原告借款200000元已经还清，没有提供证据予以证实，本院不予采信。2018年7月19日，原告打电话向被告要账，在通话中有被告表示要回去看帐的内容，与本案查明的事实并不矛盾。原告依据约定和法律规定请求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，遂判决：被告姚玉祥于本判决生效之日起三日内偿还原告宁金辉借款150000元及利息（自2015年6月27日起至2015年8月31日止，以200000元为基数，按年20%的利率计算；自2015年9月1日起至2017年6月3日止，以150000元为基数，按年20%的利率计算；自2018年6月4日起至借款本金还清之日止，以150000元为基数，按年6%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人

2014年6月27日原、被告订立的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。2017年6月4日被告给原告出具的借条是对未还清借款金额及再次约定的还款期限的确认。被告主张2014年6月27日被告向原告借款200000元已经还清，没有提供证据予以证实，本院不予采信。2018年7月19日，原告打电话向被告要账，在通话中有被告表示要回去看帐的内容，与本案查明的事实并不矛盾。原告依据约定和法律规定请求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，遂判决：被告姚玉祥于

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终925号上诉人（原审被告）：姚玉祥，男，1981年4月出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：宁金辉，男，1982年6月出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：王鸿鑫、董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。上诉人姚玉祥因与被上诉人宁金辉民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4273号民事判决，……