（2014）黔东行终字第9号

根据《贵州省林地管理条例》第十八条第（一）的规定，被告对原告及第三人发生的争议有权进行处理。本案第三人于2000年在争议地栽种果树，并经营管理长达十三年之久，在此期间原告未提出异议。原告主张其持有的龙守忠户的《山林登记清册》登记的“高顶街”右抵坟杉边，应到龙先汉房屋前右边主坟岭，经到现场核实，其主张与争议山场实际不符，其登记的右抵应在进入阳溪路口的大桥脚处，被告根据现实管理情况，将争议山场使用权确权给第三人并无不当。被告在调处时，经过踏查山场、主持调解等程序，程序合法，作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告锦屏县茅坪镇人民政府于2013年6月6日作出的茅府处字（2013）1号《茅坪镇人民政府关于龙先权与龙家焯“高顶街”果树地权属争议的处理决定》之具体行政行为，案件受理费50元，由原告负担。上诉人龙家焯上诉称：争议山右抵坟山边，应当是指龙先汉家的左边坡岭上有较多的坟墓地的山边，争议山包含在上诉人的《山林登记册》范围内，原审判决认定争议山四至有误。被上诉人龙先权在争议山开挖种桔园虽是事实，但属于侵害上诉

根据《贵州省林地管理条例》第十八条第（一）的规定，被告对原告及第三人发生的争议有权进行处理。本案第三人于2000年在争议地栽种果树，并经营管理长达十三年之久，在此期间原告未提出异议。原告主张其持有的龙守忠户的《山林登记清册》登记的“高顶街”右抵坟杉边，应到龙先汉房屋前右边主坟岭，经到现场核实，其主张与争议山场实际不符，其登记的右抵应在进入阳溪路口的大桥脚处，被告根据现实管理情况，将争议山场使用权确权给第三人并无不当。被告在调处时，经过踏查山场、主持调解等程序，程序合法，作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2014)黔东行终字第9号上诉人（原审原告）：龙家焯，男，1969年12月21日出生，侗族，住锦屏县茅坪镇阳溪村*组***号。被上诉人（原审被告）：锦屏县茅坪镇人民政府。法定代表人：唐雯，镇长。被上诉人（原审第三人）：龙先权，男，1951年8月7日出生，侗族，小学文化，农民，住锦屏县茅坪镇阳溪村*组。上诉人龙家焯因集体土地使用权和果树所有权……