盗窃 （2014）筑刑二终字第293号

上诉人田某伙同原审被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，田某实施盗窃三次，盗窃财物价值人民币2809.35元；罗某某实施盗窃两次，盗窃财物价值人民币2284.35元，二人犯盗窃罪的事实清楚。二人在共同犯罪中作用地位相当，不予区分主从犯；原审被告人罗某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　厉文华代理审判员　　何度海代理审判员　　刘　华二〇一四年八月二十日书　记　员　　李丽华 来源：百度

上诉人田某伙同原审被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，田某实施盗窃三次，盗窃财物价值人民币2809.35元；罗某某实施盗窃两次，盗窃财物价值人民币2284.35元，二人犯盗窃罪的事实清楚。二人在共同犯罪中作用地位相当，不予区分主从犯；原审被告人罗某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑二终字第293号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，无业。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年3月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。原审被告人罗某某，无业。2001年因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年；2003年因犯抢劫罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十二年，2012……